社会4:22リンジー・クランシー被告の殺人裁判で、陪審員は全員一致の評決に至らなかった。ウィリアム・サリバン裁判官は審理無効を宣言する可能性を示し、陪審員を解散させる前に、弁護人ケビン・レディントンへ緊急の執行停止申立てを提出する1時間を与えた。
社会4:22リンジー・クランシー被告の殺人裁判で、陪審員は全員一致の評決に至らなかった。ウィリアム・サリバン裁判官は審理無効を宣言する可能性を示し、陪審員を解散させる前に、弁護人ケビン・レディントンへ緊急の執行停止申立てを提出する1時間を与えた。
社会リンジー・クランシー被告側は、ウィリアム・サリバン判事が審理を無効とするのを阻むよう求める書面を提出した。判事が不服申立てに1時間を認めた後、ドナ・ロトゥーノとジョシュ・リッターの弁護人2人が見解を示した。
社会7日間で約40時間に及ぶ評議の末、陪審員は金曜日のメモで、重い気持ちを抱えながらも全員一致の判断には至れないと伝えた。
社会リンジー・クランシー事件の裁判をめぐり、全米で母親のメンタルヘルスと産後精神病について議論が起きている。精神科医のゲイル・ザルツ氏ら4人が事件について意見を交わした。
社会8:32リンジー・クランシー被告の裁判で、陪審員の評議が再開した。ウィリアム・サリバン判事は、合理的な疑いに関する法律を聞こうとしないと弁護側が主張した陪審員について、評議を拒否した兆候はないとして、質問も交代も行わないと述べた。陪審員のメモでは意見が11対1に分かれていた。
社会リンジー・クランシー被告の弁護人ケビン・レディントンが、陪審員に合理的な疑いを超える立証へ集中するよう裁判官から「強く」指示させたいと求め、法廷で騒ぎとなった。
社会リンジー・クランシー裁判の陪審団は7日目の評議を続けている。弁護人のケビン・レディントン氏は、裁判官の指示に従おうとしない陪審員がいると述べたが、裁判官は交代要求を退けた。
社会4:56数日間の評議を経ても、リンジー・クランシー裁判の陪審団は意見がまとまっていない。クランシー側は異議を唱える陪審員の解任を求めたが、裁判官は認めなかった。
社会リンジー・クランシー殺人事件の陪審員は、マサチューセッツ州の女性が3人の幼い子どもを殺害したとして有罪かをめぐり何度も意見がまとまらない中、7日目の評議に入る。弁護士は、悲劇の原因は産後精神病だったと主張している。
社会リンジー・クランシー殺人事件の陪審員は7日目の評議を続けている。クランシー被告は子どもたちの死亡をめぐり、第1級殺人3件で起訴されている。
その他マサチューセッツ州プリマスで、リンゼイ・クランシー裁判の結論を出せていない陪審団が、7日目となる評議を再開した。前日、陪審長は裁判官に対し、陪審員1人が合理的な疑いに関する裁判所の指示に従おうとしていないと伝えた。
社会「Crime Stories with Nancy Grace」の司会者ナンシー・グレースが「Hannity」で、リンジー・クランシー裁判の現状と、陪審員の評議中に起きている騒動について語った。
社会Foxニュース寄稿者のダン・ボンジーノ氏は「ウィル・ケイン・ショー」で、リンジー・クランシー被告の殺人裁判を論じた。弁護側は、被告が産後精神病に苦しんでいたと主張している。
その他マサチューセッツ州の陪審は、リンジー・クランシー被告の裁判で評議7日目に入った。弁護人と裁判官は、合理的疑いに関する追加説明と陪審員1人の交代要求をめぐって対立し、評決はまだ出ていない。
健康マサチューセッツ州で注目を集め、意見が大きく割れている殺人裁判が、母親のメンタルヘルスに光を当てている。リンジー・クランシー被告は3人の子どもを殺害したと自白しており、陪審員は刑事責任を問えるかどうかを判断している。
その他Lindsay Clancy被告の裁判では、態度を変えない陪審員をめぐって対立が激化し、陪審団は結論を出せないままとなっている。陪審員が明日法廷に戻った際に予想される展開を取り上げる。
その他裁判官は、合理的な疑いに関する法律を「聞こうとしない」と弁護士が述べた陪審員の交代を求める弁護側の申立てを退けた。弁護士は、評決に至らない原因をその陪審員にあると非難した。
社会リンジー・クランシーの殺人裁判で、陪審員の評議は6日目に入り、計約36時間に及んでも結論に達していない。弁護側は、陪審員の1人が裁判官の指示に従うことを拒んでいるとして、交代を求めた。
社会弁護士ジョセフ・クロウスキー・ジュニアは、リンジー・クランシー事件で陪審団が再び審理の行き詰まりを通知すれば、審理無効になると説明した。
社会リンゼイ・クランシー被告の殺人裁判で、陪審員1人が全員一致の評決を妨げていると、審理が6日目に入った後、弁護士のケビン・レディントン氏が法廷で述べた。
社会0:58リンジー・クランシー被告の裁判で、陪審員は6日間の評議を経ても意見がまとまらず、木曜日に評決を出さないまま帰宅した。陪審長は、1人の陪審員が合理的な疑いに関する裁判所の指示に従わないと裁判官に伝え、弁護人は審理無効を望まないと述べた。
社会リンジー・クランシー裁判の陪審団は、評決を出せないまま6日目の審議を終え、再び帰宅した。弁護人は、陪審長のメモによれば、1人の陪審員が「合理的な疑い」に関する裁判所の指示に従わず、評決を妨げていると裁判官に伝えた。
社会リンジー・クランシー殺人裁判で、裁判官は陪審員に審議へ戻るよう指示する前、「合理的な疑い」という法的概念を詳しく説明した。
社会リンジー・クランシー殺人事件の裁判で、陪審員は評議の6日目を終えた。裁判官は、陪審員を金曜日の午前9時まで解放すると述べた。